W panelu „Czy Polska potrzebuje energetyki jądrowej?” dyskusja skupiła się na przyszłości energetyki jądrowej w Polsce, rozważając opcje dużej skali i małych reaktorów modułowych (SMR). Eksperci analizowali rolę energetyki jądrowej w polskim systemie elektroenergetycznym, jej związek z polityką europejską oraz możliwości rozwoju kolejnych projektów jądrowych w kontekście międzynarodowej współpracy.
W panelu wystąpili: dr Dawid Piekarz (OSGE), dr Łukasz Młynarkiewicz (Uniwersytet Pomorski w Słupsku), dr Tomasz Nowacki (Uniwersytet Pomorski w Słupsku), Damian Ołdziejewski (P&Q) i Adam Rajewski (Nuclear PL). Panel moderował Wojciech Wrochna (Kochański & Partners).
Znaczenie energetyki jądrowej dla Polski
Wojciech Wrochna otwierając panel podkreślił znaczenie energetyki jądrowej dla Polski, argumentując, że jest ona niezbędna dla zapewnienia stabilnych, niskoemisyjnych źródeł energii. Wskazuje na zmianę perspektywy Unii Europejskiej wobec energetyki jądrowej oraz rosnącą świadomość konieczności jej wprowadzenia ze względu na kwestie bezpieczeństwa energetycznego i stabilności rynku. W dyskusji eksperckiej podkreśla historię polskiej energetyki jądrowej od 2009 roku oraz konieczność wykorzystania zdobytego doświadczenia w prowadzonej debacie. Szczegółowo analizuje zmiany, wyzwania i nowe informacje dotyczące energetyki jądrowej, wskazując na jej istotność dla Polski w kontekście transformacji energetycznej. Jego wypowiedź sugeruje, że energetyka jądrowa jest nieodłącznym elementem przyszłego krajobrazu energetycznego Polski, mającym zabezpieczyć stabilność i zrównoważony rozwój sektora energetycznego.
Energetyka jądrowa przez ostatnie 15 lat
Tomasz Nowacki podsumowuje 15 lat działań dotyczących energetyki jądrowej w Polsce, zaznaczając trudności i postępy w realizacji projektów. Przedstawia trzy podejścia do tematu, wskazując na wyzwania związane z brakiem doświadczenia i infrastruktury drogowej w kraju. Zauważa zmieniającą się perspektywę polityczną i społeczną, wskazując na rosnące poparcie społeczne dla energetyki jądrowej. Podkreśla konieczność wprowadzenia tych projektów ze względów bezpieczeństwa energetycznego, środowiskowych i ekonomicznych, zwracając uwagę na rosnące potrzeby energetyczne i konieczność stabilizacji cen energii. Wskazuje, że energetyka jądrowa może być kluczowym elementem rozwiązania wyzwań związanych z klimatem i rozwojem technologicznym. Ostatecznie, wyraża ubolewanie z powodu opóźnień w realizacji projektów w Polsce w porównaniu z innymi regionami świata, gdzie energia jądrowa jest stale rozwijana.
Energetyka jądrowa jako fundament systemu
Dawid Piekarz podsumowuje dyskusję, zwracając uwagę na dwie istotne kwestie. Po pierwsze, podkreśla znaczenie energetyki jądrowej jako fundamentu systemu energetycznego, co stanowi kontrast wobec poglądu, że miała ona jedynie uzupełniać OZE. Po drugie, wyraża pewne obawy związane z przekonaniem, że przemysł energetyczny będzie w stanie opierać się na samych odnawialnych źródłach energii. Piekarz sugeruje, że wydaje się to być bardziej życzeniowym myśleniem niż realną perspektywą. Jednakże, przedstawia również kilka pozytywnych aspektów, takich jak rozwój małych reaktorów jądrowych oraz perspektywy transformacji przemysłu. Podkreśla, że skupienie się na smarach może być kluczowe dla wsparcia przemysłu, zwłaszcza w kontekście deklaracji Unii Europejskiej dotyczących redukcji emisji i rozwoju przemysłu. Podsumowując, sugeruje, że istnieje optymizm co do przyszłości energetyki atomowej, choć konkurencja na rynku europejskim nadal będzie wyzwaniem.
Konieczność kooperacji jednostek wytwórczych
Damian Ołdziejewski, reprezentujący sektor energetyki odnawialnej, podkreśla potrzebę kooperacji między różnymi źródłami energii w systemie elektroenergetycznym. Wyraża obawy co do możliwych ograniczeń, które mogą dotknąć energię odnawialną na rzecz dużych jednostek atomowych ze względu na priorytet, jaki państwo czy spółki skarbu państwa mogą nadać tym ostatnim. Zauważa, że rozwój magazynowania energii elektrycznej oraz elastyczność nowych technologii reaktorów atomowych mogą być kluczowe dla równowagi między energią odnawialną a atomową. Wyraża nadzieję, że rozwój technologii reaktorów jądrowych będzie kontynuowany w kierunku zapewnienia większej elastyczności, co pozwoli na współistnienie obu rodzajów energii. Jednakże, podkreśla potrzebę elastyczności i adaptacji regulacji, aby umożliwić pełniejsze wykorzystanie potencjału energii odnawialnej, jednocześnie wspierając rozwój atomu.
Adam Rajewski podkreśla znaczenie ustaleń regulacyjnych i technicznych dotyczących współpracy między różnymi źródłami energii w systemie elektroenergetycznym. Wyraża obawy co do możliwych ograniczeń finansowych i technicznych, szczególnie w kontekście wzrostu roli energii odnawialnej. Zwraca uwagę na konieczność elastyczności systemów elektroenergetycznych oraz rozważne planowanie inwestycji, uwzględniając różne rodzaje źródeł energii. Podkreśla, że współpraca między odnawialnymi a atomowymi źródłami energii będzie kluczowa dla osiągnięcia celów emisyjnych, jednakże wymaga uregulowań prawnych i ekonomicznych. Rajewski podkreśla konieczność zrównoważonego podejścia, unikając dyskusji o wyższości jednego rodzaju źródła energii nad drugim, ze względu na potrzebę wykorzystania obu rozwiązań w walce z emisją CO2.
Ramy prawne energetyki jądrowej
Łukasz Młynarkiewicz omawia znaczenie ram prawnych oraz procesów międzynarodowych dla sektora energetyki jądrowej, zwracając uwagę na potrzebę harmonizacji i przewidywalności. Podkreśla rolę wspólnych ocen i uznań licencji międzynarodowych oraz modyfikacje modeli ocen generycznych w kontekście lokalizacji. Wskazuje na potrzebę aktywnego uczestnictwa organów regulacyjnych w tworzeniu przyjaznych warunków dla rozwoju sektora jądrowego oraz wyjścia naprzeciw oczekiwaniom biznesu. Młynarkiewicz sugeruje również wykorzystanie istniejących modeli, unikając niepotrzebnych kosztów. Ostatecznie wyraża nadzieję na pełniejszą harmonizację i skuteczne działania organów regulacyjnych w niedalekiej przyszłości.